JCMS


Basic/Clinical Science
Comparative Irritancy Study Among Retinoid Creams and Gels


J. W. P. Toole,* Leslie Lockhart,* Joelle Potrebka,* James P. Bowman,* and Gary D. Novack†

Abstract

Background: Topical retinoids, although very useful in dermatology, may be irritating to some patients.

Objective: There are a number of topical retinoids available in Canada, and the objective of the present study was to evaluate the irritancy potential in humans of retinoid gels and creams presently available in Canada.

Methods: Thirty healthy adults were administered 10 products (five creams, three gels, petrolatum, and sodium lauryl sulfate (SLS) 0.1% w/v) for up to 21 consecutive days.

Results: Early termination of patching due to irritation was required for the tretinoin creams and gels and SLS more frequently and earlier in the study than for adapalene and petrolatum (p = .001). Statistically significant, among-group differences were noted in the severity of irritation at each day and for the cumulative score for both the creams and the gels (p = .0001), in favour of adapalene over the tretinoin products.

Conclusion: By several measures, adapalene cream and gel were less irritating upon multiple dosing than various tretinoin creams and gels.

Sommaire

Antécédents: Très utiles en dermatologie, les rétinoïdes topiques n’en sont pas moins irritants dans certains cas.

Objectif: Évaluer les propriétés irritantes chez l’être humain des rétinoïdes en gel et en crème actuellement offerts au Canada.

Méthodes: Application de dix produits (cinq crèmes, trois gels, vaseline et laurylsulfate de sodium (SLS à 0, 1%) sur trente sujets adultes sains, pendant une période allant jusqu’à 21 jours consécutifs.

Résultats: L’arrêt du traitement pour cause d’irritation est plus fréquent et survient plus rapidement dans le cas de la trétinoïne en crème ou en gel et du SLS que dans le cas de l’adapalène et de la vaseline (p = 0,001). Des différences statistiquement significatives ont été observées entre les groupes sur le plan de la gravité de l’irritation, chaque jour et pour l’ensemble de l’expérience, tant pour les crèmes que pour les gels (p = 0,0001), le tout favorisant l’adapalène par rapport aux produits à base de trétinoïne.

Conclusion: L’adapalène en crème et en gel est moins irritante à doses variables que les crèmes et gels divers à base de trétinoïne, sur la base de plusieurs mesures.


Received 1/11/99. Accepted for publication 3/29/99.

*Hill Top Research, Inc., Winnipeg, Manitoba and †PharmaLogic Development, Inc., San Rafael, California, USA

Sponsored by Galderma Canada. Ms. Lockhart, Ms. Potrebka, and Mr. Bowman are employees of Hill Top Research, a firm contracted by Galderma to conduct this study. Drs. Novack and Toole served as contractors to Hill Top Research for this study.

Presented in part at the Canadian Dermatology Update, Vancouver, BC, Canada (November 1998).

Reprint requests: Leslie K. Lockhart, MS, Hill Top Research, Inc., 236 Osborne St., Suite A, Winnipeg MB R3L 2W2

Full text available in the print edition / Pour le texte intégral veuillez consulter la version imprimée.


JCMS 3(6) Contents